Чувашское республиканское отделение КПРФ

Выступление Валентина Шурчанова на заседании Госдумы РФО проекте федерального закона № 875580-7 

«О внесении изменений в главу 262 Налогового кодекса Российской Федерации в части реализации отдельных положений национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы»

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!

Законопроект интересный.

Вот мы всегда стоим перед выбором: или темпы, то есть развитие, или доходы. Если доходы, тогда это называется счетоводческим таким подходом, от надо всё выбивать — выбивать, забирать — забирать, и в конечном итоге базу для малого предпринимательства, среднего бизнеса, да и крупного не оставлять.

Вот данный законопроект представляется, что правительство правильно внесло, потому что здесь заложена сама идея развития, обеспечения темпов.

Мы понимаем, что нынешний состав правительства, может быть, я «мы» зря сказал, по крайней мере, я думаю таким образом, что нынешнее правительство, оно даёт приоритет темпам развития, чем доходам. Тем более доходы у нас в федеральном бюджете избыточны. Мы закончили прошлый год почти трёхмиллионным профицитом, теперь внесли новый законопроект, при этом опять мы профициты не трогаем, и они остаются теми же. И в конечном итоге задача не в том, как набрать деньги, а задача в том, как ускориться, и каким образом нам решить те самые страшные экономические и социальные вызовы, которые стоят перед нашей страной в рамках общего мирового развития. И правительство очень правильно делает.

Законопроект фракция КПРФ в первом чтении поддерживает. И, наверное, будут какие-то поправки, давайте будем совместно над этим работать.

Но в целом, тем не менее, хочу высказать критику, что правительство ещё недостаточно работает над тем, чтобы выйти на те самые темпы, те самые возможности развития. Прежде всего, у нас большие резервы кроются с точки зрения обеспечения реального производства, с точки зрения снижения процентных ставок, хотя 6 процентов —всё равно остаются высокими.

У нас есть возможности для реального производства проводить определенную эмиссию по мере увеличения потребительского спроса, по мере повышения темпов работы самого реального промышленного производства. Есть у нас и многие, многие другие пути с точки зрения не просто акционирования, как сегодня предлагается Сбербанк отдать правительству. Нам нужен, в конечном итоге, какой-то генеральный план развития и размещения производительных сил, потому что в регионах, я сам был руководителем региона и прекрасно понимаю, что без единого по стране плана развития производительных сил невозможно развивать ни промышленность, невозможно тем более развивать сельскохозяйственное производство, аграрный весь комплекс, потому что он территориально размещается, прежде всего, ну, и в конечном итоге услуги. И самое страшное состоит в том, что здесь с этой трибуны много критикуют большевиков, коммунистов, но я хотел бы подчеркнуть, раз мне от фракции дали возможность выступить, реальное сегодня состояние ведь такое: производственный потенциал по сравнению с базовым 1990 годом сегодня находится на уровне 78 процентов. Вот я предлагал бы всем критикам советского периода, советской истории, выйдите на уровень, который превышает 100 процентов базового 1990 года, как в промышленном производстве, как в сельском хозяйстве, в других направлениях. Вот тогда бы мы, может быть, действительно критически отнеслись к этим высказываниям и сказали бы, что мы идем в верном направлении. Пока же, когда промышленность отстает от уровня 1990 года, сельское хозяйство в сопоставимых ценах также, по сути дела, оказывается ниже, потому что у нас животноводство в этом плане сейчас много страдает. Нет нормального подхода к социальному переустройству села. Денег у нас навалом, но территорий. В Чувашии, Республике Мордовия, Марий Эл все люди уезжают в Москву, здесь работают охранниками, и, по сути дела, никаким производительным трудом они не занимаются. Нам нужно, важно это помнить, и действительно серьезно нужно заниматься предоставлением возможности облегчения налогового режима, потому что налоги, прежде всего, это тормоз для развития экономики, тем более, у нас профицит и все остальные позитивные возможности для увеличения расходов на действительно реальное развитие сегодня есть в стране. И в конечном итоге, мы считаем также от фракции, ошибка, когда мы говорим о том, что давайте, значит, деньги, инвестиции вложим туда, экономика сдвинется. Наоборот, в общем-то, экономика должна идти вперёд, а деньги, они будут за экономикой идти. К сожалению, мы никак это не можем повернуть. Наше хорошее вот предложение. Давайте вот когда критикой мы будем заниматься друг друга, а критика — это, безусловно, поступательное развитие, критика — это обратная связь, и критика и самокритика, прежде всего, нужна. Но я хотел бы предложить не просто критиковать, пусть нынешний режим, нынешнее правительство займётся самокритикой, потому что советскую власть можно ругать как угодно, потому что вы сегодня на вот правящих позициях …, но тем не менее по многим-многим показателям, как я уже говорил, мы не можем пока выйти. И пока этот план не будет представлен и пока не выйдем, мы эту критику вашу воспринимать не будем, потому что эта критика ваша, она направлена не на развитие, она направлена только на уничтожение дальнейшего потенциала Российской Федерации. Я считаю, что законопроект мы примем, будем дальше работать и, взаимно уважая, действительно мы пройдём вперёд.

Спасибо большое.