Чувашское республиканское отделение КПРФ

Чем ещё пытались запугать перед выборами

На протяжении последних тридцати лет буржуазные правящие круги постоянно стремятся закрепить за собой в общественном сознании символ «стабильности». Особенно активно данная тема раскручивалась во время последней избирательной кампании по выборам президента Российской Федерации. На слуху было много бездоказательных утверждений о том, что смена власти якобы повлечёт за собой войну, потрясения и т.д. Вполне понятно, что мифическое намерение разжечь смуту фактически предъявлялось представителям оппозиционных сил, в первую очередь – Павлу Николаевичу Грудинину и коалиции коммунистов и патриотов в целом.

Что проправительственные СМИ, что информационная обслуга спойлеров, что их активные сторонники распространяли в интернет-пространстве «страшилку» о якобы готовящемся сторонниками Павла Грудинина «Красном Майдане». Разумеется, в подобных сообщениях содержались страшилки о якобы грозящем нарастании хаоса, дестабилизации обстановки, о грядущей гражданской войне, о распаде российской государственности и даже о её переходе под внешнее управление.

Практика показывает, что соответствующее змеиное шипение раздавалось даже от представителей сурайкинских «Коммунистов России» в адрес КПРФ ещё в 2016 году.

Демонстрации и митинги приравнивают к дестабилизации обстановки.

Но, как оказалось, они под намерением перейти к «разрушительным действиям» они подразумевали всего-навсего… проведение «Левым фронтом» 19 марта митинга против фальсификации выборов!

На самом деле «единороссы» и их идеологические сателлиты ничего нового не придумали. Напомним, что в «лихие 90-ые» подобными страшилками запугивали «демократы» народ только лишь из-за намерения КПРФ и её союзников по народно-патриотической коалиции (Фронта национального спасения в 1992-1993 гг., НПСР с 1996 года – прим., авт.) возглавить народное движение против разрушения нашего государства и насильственной капитализации страны. Тогда то же всем несогласным приклеивали ярлыки «погромщиков», «экстремистов», «разрушителей», «поджигателей войны» и т.д.

Вообще комментировать всё это даже излишне. Тем не менее, с целью заблаговременного опровержения новой возможной дезинформации со стороны прокремлёвских и проолигархических СМИ, вероятность которой не исключена по сей день, следует прямо сейчас расставить все точки над «и».

Чья бы корова мычала…

Стенания политических представителей капитала по поводу «нелегальных действий», «провоцирования гражданской войны» лицемерны и смехотворны. Чем на самом деле дышат напыщенные «законники» и «миротворцы»? Одно то, что они открыто солидаризируются с преступными действиями врагов Советской власти – в том числе и с саботажем, с диверсиями, с террором, с национал-предательством, к которым прибегали соответствующие элементы, говорит о многом. Например, белогвардейские группировки, вставшие на стезю сотрудничества с иностранными оккупантами, развязывания террора, равно как и эссеры, прибегающие к террористическим актам, к вооружённым мятежам, преподносятся ими не как преступники, прибегшие к незаконным методам борьбы и нарушающие стабильность, а как «борцы за свободу», «невинные жертвы большевизма». Хотя любой человек, любая организация, независимо от идеологии и независимо от намерений, преступившая черту закона, достойна осуждения – и юридического, и морального. Но наши либералы, напротив, героизируют их. И как подобное соотносится с их призывами «не раскачивать лодку» и т.д.?

Известно, что «лесные братья» в Прибалтийских Советских республиках, бандеровцы в Украинской ССР в годы Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы прибегали не только к сотрудничеству с немецко-фашистскими захватчиками, но и к террористическим актам, к геноциду мирного населения. Однако «демократы» (например, Андрей Илларионов), фактически выражают им сочувствие!

Хотя вполне очевидно, что действия вышеупомянутых группировок таили угрозу миру, стабильности, территориальному единству государства и его независимости.

А оценка заговора троцкистской группировки в Рабоче-крестьянской Красной Армии. То, что Тухачевский, Якир, Уборевич и им подобные разрабатывали план свержения Советского правительства (не только в центре, но и на местах), становится с каждым годом известно в наибольшей степени. Поэтому отрицать очевидное становится сложнее. И в этой связи авторы сериала «Тухачевский. Заговор маршала», вышедшего на экраны российского телевидения в начале 2010 года, прямо оправдывали путчистские намерения данной группировки. То есть, они фактически воспевали неправовые методы борьбы, нарушение законодательства! И разве, по их мнению, в случае, если бы соответствующие элементы не взяли бы верх, не разразилась бы гражданская война и не было бы распада страны?! Конечно всё это бы непременно произошло. Тем более, что участник троцкистско-бухаринского блока Светланин в своих мемуарах («Дальневосточный заговор» – прим.авт.), написанных в эмиграции, не постеснялся скрыть, что они планировали развязать гражданскую бойню и добиться независимости Союзных республик во имя устранения т.н. «Сталинского тоталитаризма». Тем не менее, нынешними поборниками «демократии» и «законности» подобное оценивается как нормальное явление! И почему после этого должны доверять их демагогии?!

Как быть с апологетикой со стороны «демократической общественности» ельцинского антиконституционного переворота, совершённого им осенью 1993 года, когда силовым способом была свергнута власть Верховного совета, Съезда народных депутатов и и.о. президента России А.В. Руцкого?! Далее, кто, если не «демократы» угрожал в 1996 году «вооружённым восстанием свободных россиян» в случае победы Геннадия Зюганова на президентских выборах?! А действия украинских «евроинтеграторов» на киевском Майдане в начале 2014 года и аплодисменты в их адрес со стороны «мирового сообщества» и нашей «прогрессивной общественности»?! Мы помним, как насильственные действия необандеровцев оправдывали тем, что их якобы «загнали в тупик» и против них, дескать, применили оружие (умалчивая, что это была провокация, подстроенная самими же «евроинтеграторами»).

Кто на деле за гражданскую войну, а кто за мир

И потом, кому принадлежат следующие слова: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединению её в единое, крепкое, централизованное государство»?! Правильно, небезызвестному Генри Киссенджеру. Представителю тех международных сил, которые на протяжении 1990-х годов координировали деятельность наших «демократических реформаторов». А левопатриотические силы были настроены диаметрально противоположным способом. Как ни как, но призывы к формированию правительства народного согласия – это шаг к консолидации общества, а не к его расколу, раз уж на то пошло.

Поэтому не им учить всех принципам «цивилизованности» и «законности».

Конституция им не указ?!

Возвращаясь к теме митинга, прошедшего 19 марта 2018 года, да и протестной активности левопатриотической коалиции в 1990-ые годы, процитируем 31-ую статью Конституции Российской Федерации: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Что здесь непонятно?! Или теперь под «экстремизмом», под «гражданской войной», под «захватом власти» подразумеваются мирные шествия, митинги, пикеты, стачки и т.д.?! В таком случае честнее было бы вообще запретить уличные мероприятия, ввести режим чрезвычайного положения и заявить: «отныне любой, кто хотя бы пикнет против западного империализма и против капитализма, будет считаться диверсантом и преступником, со всеми вытекающими последствиями. Ну а выход на улицу вообще будет приравнен к актам насилия и бандитизма». Так нет, боятся полностью обнажить своё лицо перед всем миром. Поэтому предпочитают действовать иезуитским способом.

Словом, ничего криминального в использовании таких инструментов как проведение шествий, митингов, нет. Как ещё остаётся действовать в условиях использования административного ресурса, давления власти на оппозицию, контроля «верхов» над СМИ и ведения информационной войны? Только массовые выступления трудящихся могут потеснить зарвавшуюся власть капиталистов, либо заставить её пойти на серьёзные уступки.

Опровержение домыслов на конкретных исторических примерах

Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, как в 1936 году коалиция левых антифашистских сил («Народный фронт») сумела одержать победу на парламентских выборах Франции и сформировать правительство. Но этому предшествовала упорная двухлетняя борьба прогрессивных сил, регулярно проводящих антифашистские стачки и демонстрации. Также можно привести другой пример, как в 1992 году президент Бразилии Фернанду Колор, окружение которого погрязло в коррупции и в финансовых аферах, ушел в отставку после многотысячных манифестаций. И никакой междоусобицы от подобных действий не произошло.

События, произошедшие в Венесуэле в апреле 2002 года, также являются подтверждением действенного характер подобных мер борьбы с мировой буржуазией и ее ставленниками. Так, после свержения и ареста Уго Чавеса, произошедшего 11 апреля 2002 года и прихода к власти ставленника США Педро Кармона, десятки тысяч сторонников бывшего венесуэльского президента практически сразу организовали массовые демонстрации в Каракасе и в других районах страны. 13 апреля 2002 года сторонники Чавеса окружили президентский дворец. И только после этого Чавес вернулся на свою должность, а Педро Кармон бежал в США. Если бы сторонники У. Чавеса начали играть по правилам нового марионеточного режима (к чему фактически призывают сурайкинцы), Венесуэле была бы уготовлена судьба полуколонии американского империализма. Тем не менее, никакой гражданской бойни от этого не разразилось.

Также напомним, что в европейских странах правительства вынуждены были провести масштабные социальные реформы лишь после подъема стачечного движения. Кабинет министров Франции в 1953 году отменил решение о повышении пенсионного возраста и о замораживании зарплаты после массовой забастовки работников государственного сектора – главным образом железнодорожников, шахтеров, рабочих электростанций. В 1968 – 1969 гг.. власти Италии приступили к реформе пенсионного обеспечения и к решению жилищной проблемы, расширили права наемных работников и профсоюзов под воздействием общенациональных забастовок, участники которых требовали реализации вышеперечисленных мер. В свою очередь, в США правительство Кеннеди внесло в Конгресс первый билль о гражданских правах, запрещавший сегрегацию в местах общественного пользования, после общенационального марша участников борьбы за гражданские права негров, прошедшего в августе 1963 года и массового митинга в Вашингтоне 28 августа. Это к вздорному утверждению о том, что борьба трудового народа за свои права якобы «заканчивается кровопролитием». Всё с точностью, да наоборот.

Как будто события 1998 года ничего не доказывают!

Кроме того, следует упомянуть и о событиях, разворачивающихся в 1997-1998 гг. Известно, что в данный период, когда Россия была доведена до края банкротства и обнищания, социальный протест нарастал. Например, согласно данным Росстата, пик забастовочной борьбы пришёлся именно на указанные выше годы. В 1997 году забастовки охватили 17007 организаций, а в 1998 году —  11162 организации. Росло количество протестных мероприятий политического характера. Например, летом 1997 и 1998 гг. «Трудовая Россия» и «Союз офицеров» проводили многочисленные «Походы на Москву».

Не случайно на IV съезде КПРФ, прошедшем в апреле 1997 года, был взят курс на подготовку и проведение всероссийской политической забастовки. И ряд крупномасштабных протестных мероприятий был проведён Компартией России и НПСР в указанное время. Это наблюдалось не только во время традиционных шествий и митингов по случаю Дня международной солидарности трудящихся, Дня Победы, Дня Великой Октябрьской социалистической революции, но и 27 марта 1997 года, 9 апреля 1998 года, летом 1998 года, когда около Дома правительства был разбит круглосуточный шахтёрский лагерь, участники которого организованно пришли на место. Там работали представители КПРФ и других левопатриотических организаций, входящих в Политический штаб по правовой защите российских граждан и координаций их протестных действий, сформированного 8 июня 1998 года.

И что в итоге? Хоть один убитый/раненый был? Разве был слышен гул канонады на улицах городов России? Разве страна рассыпалась на части? Нет. Напротив, в условиях массового протестного напора, потери ельцинским режимом поддержки (и со стороны народа, и со стороны армии, и со стороны правоохранительных органов), власти временно сдались, согласившись выполнить требования Государственной думы о формировании коалиционного правительства народного доверия, временно расширить полномочия кабинета министров. Учитывая, что Б.Н. Ельцин тогда в силу своего болезненного состояния не мог управлять страной, а финансовые позиции «семибанкирщины» были подорваны августовским дефолтом 1998 года, а также то, что после внесения поправок в закон «О правительстве» получил определённую самостоятельность, то можно утверждать, что в то время власть перешла в руки левопатриотических сил.

Обратим внимание на то, что даже тогда, когда уличная борьба еще не дошла до вооруженных столкновений, после отказа зюгановско-селезнёвской Государственной думы утвердить В.С. Черномырдина главой правительства, буржуазные СМИ обвинили коммунистов в готовности «развязать гражданскую войну» и т.д. В свою очередь, сам Виктор Степанович также обвинил нижнюю палату Федерального собрания в том, что она «раскачала» обстановку. Но дальнейший ход событий показал, что все это было демагогией. После временной победы левопатриотических сил никакой дестабилизации обстановки не произошло. Напротив, сформированное при активном участии КПРФ правительство Примакова — Маслюкова, проводя политику, отвечающую интересам большинства народа России, сумело стабилизировать обстановку.

Такова подлинная (а не вымышленная) реальность.

«Демократам» — можно, а остальным — нет?!

Самое главное даже в другом – как сами т.н. «демократы» действовали в момент борьбы за власть в 1989-1991 гг.? Мы помним, как Ельцин, Собчак, Попов и их соратники по «Межрегиональной депутатской группе» и по «Демократической России» выводили на улицы и на площади миллионы людей. Про многочисленные и непрерывные «митинговые стояния» в Лужниках, на Манежной площади, про масштабное шествие и манифестацию 28 марта 1991 года, на которой «демократические» лидеры призывали к созданию стачечных комитетов, равно как и про ельцинский призыв прийти в «Белому Дому» в августе 1991 года и начать всеобщую забастовку, — про всё это известно всем и каждому. И на перечисленных мероприятиях прямо звучали призывы к отставке руководства СССР. И никто тогда не говорил о «разжигании гражданской войны», о «диверсиях». Напротив, если бы «демократам» было бы предъявлено нечто подобное в качестве обвинения, они моментально подняли бы вой. Вот они и «мировое сообщество» оценивало подобное как «проявление демократии», как «законное выражение народом собственного недовольства», как «борьба за свободу» и т.д.

Так что получается: одни имеют право использовать легальные методы борьбы, заниматься протестной деятельностью и это считается «нормальным демократическим процессом», а другие – нет, и если они начинают действовать точно так же, так это сразу «призыв на баррикады», «смутьянство» и т.д.?! Разве вы не видите практику «двойных стандартов»?!

Они противоречат самим себе

Наконец, последнее. Известно, что те, кто так или иначе связан с нынешним правительством и с «партией власти» , оценивает законное выражение недовольства едва ли не как вселенскую драму. Под разговоры об «общенациональном согласии», о «стабильности» они фактически призывают к отказу от борьбе за будущее России. Но всякий раз, когда кто либо из них оказывается изгнанным с политического «олимпа», либо до тех пор, пока его проправительственная партия не «купила с потрохами», то его позиция меняется на 180 градусов.

В этой связи интересно посмотреть, во-первых, на тех же либералов. Как мы отметили выше, в «лихие 90-ые» они готовы были едва не по стенке размазать любого, кто был намерен использовать их же методы политической борьбы. Однако после 2003-2004 гг., когда их оттеснили от властной кормушки, моментально «пустились во все тяжкие». Что «яблочники», что политические деятели вроде Хакамады, Немцова, Касьянова и т.д. с середины 2000-х годов снова сделали ставку на непарламентские методы борьбы. Ну а их активность на Болотной площади в 2011-2012 гг. известна всем.

То же самое относится и к т.н. «государственникам», «центристам». Известно, что сейчас деятели, подобные С.Ю. Глазьеву и Д.О. Рогозину, находясь на ключевых правительственных постах, ни за что не поддержат протест. Более того, один из них в начале 2012 года настороженно оценил выступления против нарушений на выборах в 2011-2012 гг., рассматривая их как угрозу, способную спровоцировать «революционные потрясения» и призвал патриотов прекратить участвовать в уличных акциях и начать «заниматься делом», вливаясь в правительственные структуры. Но что они думали, когда находились за пределами исполнительной власти? Так, в апреле 2005 года один из видных деятелей партии «Родина» С.Ю. Глазьев выразил уверенность, что в 2008 году итоги выборов будут сфальсифицированы. В этой связи «проблемы демократии будут решаться обществом на улице». Заявил о готовности создавать «структуры организации людей на местах». 24 февраля 2007 года Д.О. Рогозин (тогда еще оппозиционный политический деятель), выступая на радиостанции «Эхо Москвы», подчеркнул, что необходимо «создать такую обстановку в стране, когда власть будет вынуждена пойти на восстановление демократических свобод». Речь шла о принуждении власти со стороны оппозиции «к свободе слова, к свободе митингов и демонстраций, к парламентаризму». В противном случае, по словам Рогозина,«тогда ее госпожа улица будет решать, ситуацию». В 2006 – 2007 гг.. часть национал-патриотов в определенной степени участвовала в «Маршах несогласных» (такие деятели как С.Ю. Глазьев, М.Г. Делягин).

Показательно, что даже бывший единоросс Ю.М. Лужков, на протяжении долгого периода времени выражавший солидарность с действиями Кремля, после своей отставки фактически присоединился к оппозиции. В частности, в интервью «Коммерсант фм» от 3 февраля 2012 года он прямо выразил солидарность с митингующими на Болотной площади.

Только из одного этого ясно, что ярлыки, которые пытаются приклеить левопатриотическим силам, представляют собой способ устрашения населения и ведения информационной войны, не более того.

Где искать подлинный источник дестабилизации обстановки

В целом, если что и ведёт к эскалации гражданского противостояния и смуты, так это политика по колонизации России и ограблению народа. Она вызывает закономерное возмущение патриотов и обездоленных людей. Но воспрепятствование проведению прозрачных и честных выборов, вмешательство в избирательный процесс лишь подогревает рост протестных настроений. Ну а попытки срыва законного уличного протеста (от расклеивания ярлыков до провокаций) тем более является шагом к…  Словом, именно национальное унижение, обирание и затыкание рта (от выборов до митингов) ведет к дестабилизации.

Михаил Чистый

Источник