Чувашское республиканское отделение КПРФ

Нужно не о нулях думать, а о развитии экономики: парламентарии о деноминации рубля

С идеей деноминации российской валюты в 100 раз неожиданно выступил известный российский аналитик – руководитель информационно-аналитического центра «Альпари» Александр Разуваев. Основным аргументом в пользу такой меры он считает зафиксированный Центробанком рост наличных денег в стране: в начале июля объем наличной денежной массы превысил 11,6 трлн руб., т. е. на каждого россиянина, включая заключенных, инвалидов и младенцев, приходится по 80 000 р

Как заявил Разуваев «Ведомостям», банковские счета в последние месяцы обнуляют как бизнес, так и обычные граждане. Помимо активного ухода бизнеса в серые схемы росту денежной массы способствуют и россияне, получающие зарплаты в конвертах. В комментарии для радио Sputnik аналитик пояснил смысл своей идеи. По его словам, сейчас обналичивают средства в первую очередь юридические лица.

«Именно компании снимают деньги, граждане, в общем, уже нет… Бизнес выводит наличку, это говорит о том, что растут наличные расчеты, серый сектор экономики и так далее. Я думаю, что копейку надо вернуть, бутылка воды – 50 копеек, давно это напрашивается. Считается, что деноминацию надо делать, когда низкая инфляция, а инфляция у нас 3% (в годовом выражении). Ключевая ставка – 4,5%, резервы больше чем 550 миллиардов долларов, это два годовых бюджета Российской Федерации. Ну и курс (в случае деноминации) будет 60-70 копеек за доллар, как в советское время, только тогда можно было в тюрьму за это (обмен валюты, – ред.) сесть. Так что я думаю, сейчас для этого самое лучшее время», – заключил Александр Разуваев.

Regions.ru: Как Вы относитесь к идее деноминации рубля? Какой, по Вашему, должна быть политика в области регулирования курса рубля?

________________________________________________________________________________________

Валентин Шурчанов,

первый зампред комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам, фракция КПРФ

Ну во-первых, курс рубля зависит от наличия денег, и в принципе мы знаем, что монетизация экономики у нас очень маленькая, порядка 40-45%, что безусловно сдерживает развитие экономики.

Так что, вопрос идет не про нули, а вопрос нужно ставить о том, каким образом с одной стороны обеспечить постоянный курс рубля, а с другой стороны – иметь столько денег, сколько действительно нужно реальному производству. Но Центробанк, как показал последний отчет Набиуллиной в Государственной Думе, ничего в этом направлении делать не намерен. Мы же считаем, что отсутствие в российской экономике определенного количества денег мешает тому, чтобы предприятия и организации получали достаточные для своего развития кредитные средства. Кредитных денег у нас сегодня не хватает, поэтому говорить нужно не о деноминации, а об изменении финансово-экономического курса, на чем и настаивает КПРФ.

И вообще, надо не забывать, что деноминация всегда ведет к округлению и повышению цен. Вот представьте себе, что какой-то товар стоит, допустим, 53 рубля. А если произойдет деноминация рубля в 100 раз, то стоить он будет 53 копейки. Но в конечном итоге для упрощения расчетов цену на товар поднимут до 55 или 60 копеек. И таким образом почти на 8-10% можно будет увеличить оборот торговли только за счет вот такого искусственного повышения цен. Получается, что деноминация будет выгодна в основном только для сферы торговли и для сбора налогов. Цены будут автоматически округляться и в конечном итоге повышаться. А заработные платы никто округлять не будет, они останутся на таком же уровне. Соответственно, большинство граждан от деноминации только пострадают. Прекрасно помню, когда я учился в техникуме, стипендия у меня составляла 140 рублей старыми деньгами. И на эти деньги можно было купить гораздо больше, чем потом, когда произошла денежная реформа 1961 года, и когда цены сразу поползли вверх. Поэтому я категорически против того, чтобы проводить сегодня какую-либо деноминацию рубля.

Источник